Erbrecht
Familienrecht
Verbraucherschutz im Bank- und Kapitalanlagenbereich
Verbraucherinsolvenz

Suche:

Freitag, 30.07.2010 

Verbraucherinsolvenz
Binder § Beier - Anwalts- und Fachanwaltskanzlei
Binder § Beier - Anwalts- und Fachanwaltskanzlei

 

 

Spezial-Seiten

ImmoFonds
Spezial

Schrottimmobilien
Spezial

Bankrecht
Spezial

Kapitalanlagerecht
Spezial

Familienrecht
Spezial

Erbrecht
Spezial

Stand:

12.06.2010 


  © 
Binder § Beier
Anwaltskanzlei

Renate G. Binder
Ellen Beier
Rechtsanwältinnen

Silberburgstr. 149
D - 70176 Stuttgart

Tel. 0711 62 57 00 
+   0711 62 57 79
Fax 0711 62 84 60


kanzlei@binder-beier.de
www.binder-beier.de



 

Gegnerlisten auf Anwalts-Homepage

12.12.2007: In einem vielbeachteten Beschluß hat das Bundes-verfassungsgericht (BVerfG) klargestellt, daß Anwälte mit einer sogenannten “Gegner”-Liste auf ihrer Internetseite um Mandate werben dürfen.

Geklagt hatte ein bundesweit tätiger Finanzdienstleister gegen eine Anwaltskanzlei, die auf ihrer Internetseite eine Liste mit “Gegnern” ihrer Mandanten veröffentlicht hatte. Die angerufenen Gerichte (Landgericht, Oberlandesgericht, Bundesgerichtshof) hatten das Grundrecht der Anwälte auf freie Berufsausübung nach Auffassung des BVerfG nicht hinreichend berücksichtigt und durch ihre negativen Entscheidungen unverhältnismäßig beschränkt.

So hatte z.B. das Landgericht im Hinblick auf Art. 5 Abs. 1 Grundgesetz (GG; Recht der Meinungs- und Pressefreiheit) lediglich geprüft, ob der Internetauftritt einen für Dritte faßbaren Informationswert habe und dies entgegen der Rechtswirklichkeit verneint. Das Landgericht hat dabei übersehen, daß zu den von Art. 12 Abs. 1 GG geschützten Tätigkeiten auch die berufliche Außendarstellung der Grundrechtsberechtigten einschließlich der Werbung für die Inanspruchnahme ihrer Dienste gehört (vgl. BVerfGE 85, 248; 94, 372).

Auch das Kammergericht (= Oberlandesgericht Berlin) und der Bundesgerichtshof (BGH) übersahen die Reichweite der Berufsausübungsfreiheit von Anwälten.

Das BVerfG hat nun das Urteil des Kammergerichts aufgehoben und zur erneuten Entscheidung an das Gericht zurückverwiesen. Das Gericht muß nun unter Berücksichtigung der Ausführungen des BVerfG neu entscheiden.



Kostenloses Download PDF BVerfG Beschl. v. 12.12.2007 - 1 BvR 1625/06

Beratungsangebote
Rechtsberatungs-Hotline

Rechtsberatungs-Hotline
Telefonische Sofort-Beratung und Krisen-Intervention

Online-Beratung
Sofort wissen, woran Sie sind!

Ehevertrags-Check
Ist Ihr Ehevertrag rechtsgültig?


Kapitalanlage-Check
Wie riskant ist Ihre Anlage?


Kurz-Check für “Reingelegte”
Verschaffen Sie sich Klarheit!
 
Schrottimmobilien
Wie ist Ihre Rechtslage?


Geschlossener Immobilienfonds
Was kommt noch auf Sie zu?

 

Letzte News

Berlin-Fonds: "Zwölferpack" vom BGH - Anlegern droht die Verjährung
Spektakuläre BGH-Entscheidungen zur Prospekthaftun ...
» mehr lesen ...

28.4.2010: BGH aktuell: Mehr Geld für Enterbte
BGH ändert Rechtsprechung zum Erbrecht bei Lebensv ...
» mehr lesen ...

22.3.2010: Neue Hoffnung für Berlin-Fonds-Anleger
Bundesgerichtshof urteilt zur Prospekthaftung bei  ...
» mehr lesen ...

 

Alle News lesen Alle News lesen

Schneller Kontakt mit uns

Ihr Vor- und Nachname:
 

Ihre Emailadresse:
 

Ihre Nachricht an uns:

 

Familienrecht | Erbrecht | Bank- und Kapitalanlagerecht |Verbraucherinsolvenz | Fallstricke des grauen Kapitalmarktes | Kurz-Check für “Reingelegte” | Objekteliste Schrottimmobilien | Objekteliste ImmoFonds | Vorsicht Verjährung | Gegnerlisten | Düsseldorfer Tabelle | Rechts-Links | Prozeßkosten-Berechnung | FOCUS Anwaltsliste | Beratungsspektrum | Online-Beratung

Home | Glossar | Haftungshinweise | Kontakt | Impressum

nach oben